AYM CHP’li vekillerin Kanal İstanbul başvurusunu reddetti

Notice: Undefined variable: post in /var/www/vhosts/alucrademirozukoyu.com/httpdocs/wp-content/themes/theHaberV3/functions-ek.php on line 112

Notice: Trying to get property 'ID' of non-object in /var/www/vhosts/alucrademirozukoyu.com/httpdocs/wp-content/themes/theHaberV3/functions-ek.php on line 112

Deprecated: 3.1.0 sürümünden başlayarak, bir parametre ile çağrılan WP_Query işlevi kullanımdan kaldırıldı! caller_get_posts kullanımdan kaldırıldı. Yerine ignore_sticky_posts kullanın. in /var/www/vhosts/alucrademirozukoyu.com/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6260

Notice: Undefined variable: tile in /var/www/vhosts/alucrademirozukoyu.com/httpdocs/wp-content/themes/theHaberV3/functions-ek.php on line 128

Notice: Undefined variable: tile in /var/www/vhosts/alucrademirozukoyu.com/httpdocs/wp-content/themes/theHaberV3/functions-ek.php on line 128

Kanal İstanbul projesinin Trakya ve İstanbul’da çevresel felaketlere neden olacağını savunan CHP’liler, İmar Kanunu’na eklenen “su yolu” tanımının iptalini istemişti.

2011’den bu yana konuşulan “Çılgın proje: Kanal İstanbul” hayata geçiyor. Güzergâh belli oldu. Sondaj çalışmaları kapsamında ilk kazma vuruldu.

Projeye ilişkin bir gelişme daha yaşandı. İmar Kanunu’na 2016 yılında Kanal İstanbul için “su yolu” tanımı eklenmişti.

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP Grup Başkanvekilleri Engin Altay ile Özgür Özel’in önderliğindeki 125 milletvekilinin, Kanal İstanbul’un güzergahını “su yolu” olarak tanımlayan bazı maddelerinin iptali ve yürürlüklerinin  durdurulması istemiyle yaptığı başvuruyu reddetti.

“FELAKETE NEDEN OLACAK”

Resmi Gazete’de yayınlanan kararda AYM, başvuru dilekçesinde Trakya’daki ekosistemin bozulacağının ve İstanbul’da kentsel felaket yaşanacağının savunulduğunu hatırlattı.

Proje alanı, Arnavutköy (28,6 km) Küçükçekmece (7 km), Başakşehir (6,5 km) ve Avcılar (3,1 km) ilçe sınırları içinde.

Tüm detaylarıyla Kanal İstanbul GALERİ

KAMU YARARINA AYKIRI BİR YÖNÜ YOK

Yüksek Mahkeme, başvuruyu “oy birliğiyle” reddederken, “Su yolunu tanımlama, unsurlarını belirleme yetkisinin kanun koyucuya ait olduğunu; su yollarına kanuni bir statü kazandırmanın kamu yararına aykırı bir yönü olmadığını” belirtti.

AYM, “su yolunun” planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı olduğu iddiasıyla imar planının iptali istemiyle idare yargı mercilerinde dava açılmasında ise herhangi bir engel bulunmadığını da ekledi.